В декабре я решила, что у меня будет месяц бумажных книг. Надоела мне электронка, захотелось живую книгу подержать в руках. Оказалось, что бумажная читает легче и быстрее. Тем более у меня много не прочитанных книг. Тех же Олдей, к примеру. За месяц я прочитала четыре книги - не так уж много, но если учесть, что читаю я обычно в транспорте, то достаточно, обычно у меня получается меньше. К тому же читалка расслабляет и можно читать по несколько книг одновременно, так и не заканчивая ни одну из них.
Булгаков. Собачье сердце.
Я когда-то в школе листала его на волне впечатлений от Мастера и Маргариты, то но тогда не пошло. Тогда я не понимала. Зато теперь. Зато во время евромайдана - это была нужная книга. Говорить бессмысленно, надо читать и перечитывать. Смаковать каждую фразу, запоминать и цитировать. Точнее в цель разве что Белая Гвардия попадет.
Олди. Три повести о Чудесах.
Не особо пошла. Вообще серия фэнтазюшек у Олдей слабенькая. На фоне общей фэнтазюшки - сильная, на фоне всего творчества Олдей - слабовато. Если Приют Героев был интересен и необычен для меня, Гарпия читалась просто с интересом, то Повести как-то прошли мимо. Я читала и ждала, что вот-вот что-то начнется, что-то случится - ан нет, повесть заканчивалась и начиналась новая.
Нет, первая ничего еще. В ней есть аромат восточных пряностей, полумрак чайханы и звон клинков в школе фехтования. А все остальное тени и миражи.
А.Валентинов. Серый коршун.
От этой книги я не могла оторваться. Читала запоев, взахлеб, до двух ночи. Очень сильная вещь. Вообще ахейские романы у Валентинова мне нравятся куда больше, чем остальные - сразу видно, что Греция - это его тема.
Книга очень сильная. Интересная и захватывающая. Читаешь и вроде бы сюжет складывает в голове, а потом - нет, все не так. Мифология сплелась с историей в дивном клубке. Даже мифы стали историей, реальностью, былью. Читаешь и веришь - а вдруг было все именно так. Но затем понимаешь, что нет, все не так.
Также и с богами, с мифологией. Ее как бы и нет, но в то же время ей пропитана вся книга. Очень интересно показана борьба политеизма и монотеизма. Почему бы и нет?
Вообще за что люблю книги Валентинова - в них вроде бы и нет фантастического или мистического, нет, в открытую, но есть где-то между строк, где-то в углах страниц, фантастического бродит тенью по страницам реальности, вплетаясь в эту реальность.
Да, нет у Валентинова явной мифологии или сказаний, зато есть тайна. Привкус тайны. Ее горчинка. Та изюминка, которая меняет книгу, делает ее объемней и запоминающейся.
АБС. Пикник на обочине.
Читала я Пикник почти лет 10 назад. Он настолько врезался тогда в память, настолько поразил меня, что я до сих пор многое помню. Но есть книги, которые можно перечитывать и перечитывать. Опять же взахлеб, глотая страницу за страницей, ощущать книгу.
Может, я вернусь к больной теме, но в свете событий в центре, эта книга кажется другой, словно и в ней есть ответы на вопросы: что будет дальше и как жить? Вот так и будет.
Теперь я еще больше понимаю, какой разрыв был между мной с моим рассказом о Зоне и теми "пейсателями" на конкурсе. Никто из них не читал Стругацких. И не прочитает. Они ведь старье. И тем более фантастика.
Но чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что нет правдивей и реальней литературы, чем фантастика.