Whenever it comes my friend, follow to Neverland (с)
здесь можно и нужно советовать книги
от Mallari
Ирина Сыромятникова - Житие мое
Почитала по принципу 50 страниц. Так вот и 50 страниц были лишними. ЖЮФ и то слабенькая. Магия неинтересная, герои раздражающие, речь убогая, сюжет - суслик. Я, наверное, перекушала таких книжечек в период становление данного жанра. Но тогда книг было не так много, и я была помладше. А еще я подобное почти каждую неделю на любимом форуме читаю, потому в книжной обложке такие труды я обычно игнорирую. Увы. Не мое.
Глеб Борисович Дойников - «Варяг» - победитель
Тут я уже страниц 100 прочитала. И потом бросила. Не могу я себя пересиливать. Тут автор явно писал для себя и похвастаться какой он молодец. Как он знает историю "Варяга" и как он шарит в терминологии. Я хоть и не совсем глупая половину не понимала. Язык также убог. Это сочинение последней парты или фантазия на тему. Не иначе. Очень много матерщины, что в художественной литературе для меня не допустимо. И когда ГГ просыпается неизвестно где и с похмелья, а потом становится супер-супер-супер, то сразу пропадает желание читать дальше. Это говорит о том, что у автор не умеет думать над сюжетными ходами и что у него нехорошие отношения с алкоголем.
читать дальше
Наталья Игнатова - Врагов выбирай сам
А вот эту книгу я уже прочитала до конца. Она даже меня немного увлекла. Хотя недочетов в ней море. Но сначала я читала из-за персонажей, потом из-за мира, а дочитывала больше по инерции.
На самом деле у меня чуть не отбило все желание читать фраза в начале "полукружия ресниц на скула" или как-то там. Короче, вий какой-то
Но я себя переборола и продолжила читать.
В книге довольно интересный по задумке и абсолютно не прописанный в итоге мир. Я не буду его раскрывать вдруг кто захочет почитать. Но мир повесь средневековья и технологии, довольно необычная помесь.
читать дальше
Продолжаю читать остальной список)
от Mallari
Ирина Сыромятникова - Житие мое
Почитала по принципу 50 страниц. Так вот и 50 страниц были лишними. ЖЮФ и то слабенькая. Магия неинтересная, герои раздражающие, речь убогая, сюжет - суслик. Я, наверное, перекушала таких книжечек в период становление данного жанра. Но тогда книг было не так много, и я была помладше. А еще я подобное почти каждую неделю на любимом форуме читаю, потому в книжной обложке такие труды я обычно игнорирую. Увы. Не мое.
Глеб Борисович Дойников - «Варяг» - победитель
Тут я уже страниц 100 прочитала. И потом бросила. Не могу я себя пересиливать. Тут автор явно писал для себя и похвастаться какой он молодец. Как он знает историю "Варяга" и как он шарит в терминологии. Я хоть и не совсем глупая половину не понимала. Язык также убог. Это сочинение последней парты или фантазия на тему. Не иначе. Очень много матерщины, что в художественной литературе для меня не допустимо. И когда ГГ просыпается неизвестно где и с похмелья, а потом становится супер-супер-супер, то сразу пропадает желание читать дальше. Это говорит о том, что у автор не умеет думать над сюжетными ходами и что у него нехорошие отношения с алкоголем.
читать дальше
Наталья Игнатова - Врагов выбирай сам
А вот эту книгу я уже прочитала до конца. Она даже меня немного увлекла. Хотя недочетов в ней море. Но сначала я читала из-за персонажей, потом из-за мира, а дочитывала больше по инерции.
На самом деле у меня чуть не отбило все желание читать фраза в начале "полукружия ресниц на скула" или как-то там. Короче, вий какой-то

В книге довольно интересный по задумке и абсолютно не прописанный в итоге мир. Я не буду его раскрывать вдруг кто захочет почитать. Но мир повесь средневековья и технологии, довольно необычная помесь.
читать дальше
Продолжаю читать остальной список)
А что касается непрописанного мира, так это и не мир был вовсе. Это был карман в реальности, аномалия, и в конце он развалился на части, и герои из него перешли в наш (почти) мир. А вообще, разобраться с количеством миров и реальностей у автора, и как они друг в друга перетекают - задача практически непосильная.
Но там, опять-таки, без Охотника половину не поймешь.
Ну почему? я многие книги читаю,вырванными из цикла, и нормально) Если автор, конечно, любит своих читателей и вписывает намеки на то,что было раньше) Я так Перумова читала, Гаррисона и еще многих авторов.
А что касается непрописанного мира, так это и не мир был вовсе.
Ну это я тоже поняла. Но это все равно мир. Это часть книги, место действия, социум, который влияет на героев и на сюжет. Но здесь мир отдельно, а герои отдельно, сюжет сам по себе. Любой мир должен быть понятен, разве что так не нужно для идеи. Или если мир не развивается как один как персонаж.
Этот мир можно в принципе понять, просто приходится продираться, хотя можно было дать его более сглажено и четко. Возможности были. Это я уже как автор говорю
Спасибо за советы, может, попозже и почитаю еще что-то)
А вот это не плюс, а минус. Потому что в книге должно быть все понятно.А если автор не может это вместить в повествование, то должны быть глоссарии или сноски. Ну я так считаю) Ну 10 миров - это не так сложно)
Да, я критик и скептик)
Вот это для меня и странно) Я немного по другому смотрю на писанину. Любая повесть или роман имеет стержень - идею и ради этой идеи герои делают все, что нужно автору. И никак не живут своей жизнью. И убегают они только туда, куда говорит автор. Вот так) НО говорит о собственной писанине любому автору нравится))